Berita Ilmuwan iklim menghadiahkan lebih dari $1 juta dalam gugatan terhadap penulis konservatif yang mencemarkan nama baik karyanya
Berita Ilmuwan iklim menghadiahkan lebih dari $1 juta dalam gugatan terhadap penulis konservatif yang mencemarkan nama baik karyanya . Ilmuwan iklim menghadiahkan lebih dari $1 juta dalam gugatan terhadap penulis konservatif yang mencemarkan nama baik karyanya
Juri telah memberikan penghargaan kepada ilmuwan iklim Michael Mann lebih dari $1 juta dalam gugatan pencemaran nama baik yang dia ajukan terhadap mantan sarjana dan tokoh media yang mencela karya Mann.
Pertarungan hukum telah berlangsung selama lebih dari satu dekade. Mann awalnya mengajukan gugatan pada tahun 2012, setelah Rand Simberg, mantan peneliti di Competitive Enterprise Institute, dan Mark Steyn, seorang tokoh TV dan radio yang menulis untuk National Review, menulis postingan blog yang mengejek penelitian ilmiah Mann yang memperingatkan kenaikan suhu. dan membandingkannya dengan Jerry Sandusky, mantan pelatih sepak bola Pennsylvania State yang dihukum karena pelecehan anak.
“Mann dapat dikatakan sebagai Jerry Sandusky dalam ilmu pengetahuan iklim, namun alih-alih menganiaya anak-anak, dia malah menganiaya dan menyiksa data demi kepentingan ilmu pengetahuan yang dipolitisasi yang dapat menimbulkan konsekuensi ekonomi yang mengerikan bagi bangsa dan planet ini.” Tulis Steyn dan Simberg. . Steyn dan Simberg juga mencemooh penelitian Mann tentang grafik “Tongkat Hoki” yang menggambarkan peningkatan dramatis suhu rata-rata global sejak masa pra-industri.
Juri dalam kasus perdata Pengadilan Tinggi Washington. DC memberikan Mann $1 juta sebagai ganti rugi dan satu dolar dari masing-masing terdakwa sebagai ganti rugi.
Berita Ilmuwan iklim menghadiahkan lebih dari $1 juta dalam gugatan terhadap penulis konservatif yang mencemarkan nama baik karyanya
Mann juga menggugat National Review and Competitive Enterprise Institute. Seorang hakim Pengadilan Tinggi DC akhirnya menolak kasus Mann terhadap mereka pada tahun 2021 tetapi membiarkan kasus terhadap Steyn dan Simberg berlanjut. Mann bermaksud untuk mengajukan banding atas keputusan tahun 2021 tersebut. Yang menyatakan bahwa Competitive Enterprise Institute dan National Review tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas pencemaran nama baik. Menurut beberapa laporan.
“Saya harap putusan ini mengirimkan pesan bahwa serangan palsu terhadap ilmuwan iklim bukanlah ucapan yang dilindungi.” Kata Mann dalam sebuah pernyataan yang diposting di X. Perwakilan para terdakwa tidak menanggapi permintaan komentar dari CNN.
“Putusan hari ini membuktikan nama baik dan reputasi Mike Mann.” Kata pengacaranya, Pete Fontaine. Dalam pernyataannya. “Ini juga merupakan kemenangan besar bagi para ilmuwan kebenaran di mana pun yang mendedikasikan hidup mereka untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ilmiah penting yang berdampak pada kesehatan manusia dan planet ini.”
Pencemaran nama baik sangat sulit dibuktikan di Amerika Serikat. Karena Amandemen Pertama memberikan perlindungan luas terhadap kebebasan berpendapat. Namun, putusan Mann adalah yang terbaru dalam serangkaian kemenangan persidangan pencemaran nama baik yang baru-baru ini dilakukan oleh penggugat atau penyelesaian besar – terutama termasuk putusan E. Jean Carrol senilai $83,3 juta terhadap mantan Presiden Donald Trump. Dan tahun lalu. Fox Corp. setuju untuk membayar Dominion Voting Systems $787 juta sebagai penyelesaian.