Media Sosial Hakim California memutuskan Snap harus menghadapi tuntutan hukum atas pembelian fentanil oleh anak-anak

Media Sosial Hakim California memutuskan Snap harus menghadapi tuntutan hukum atas pembelian fentanil oleh anak-anak

Media Sosial Hakim California memutuskan Snap harus menghadapi tuntutan hukum atas pembelian fentanil oleh anak-anak . Hakim California memutuskan Snap harus menghadapi tuntutan hukum atas pembelian fentanil oleh anak-anak
Seorang hakim negara bagian California telah memutuskan bahwa Snap harus menghadapi tuntutan hukum dari keluarga yang anak-anaknya diduga menggunakan aplikasi Snapchat untuk membeli fentanil di platform tersebut.

Keputusan tersebut pada akhirnya dapat melemahkan perlindungan kekebalan hukum industri teknologi, yang dikenal sebagai Pasal 230. Dan membuat platform media sosial menghadapi lebih banyak tuntutan hukum.

Keputusan Riff yang mengizinkan kasus ini dilanjutkan berarti Snap harus melawan tuduhan mulai dari cacat produk hingga kelalaian dan kematian yang tidak wajar.

Hal ini juga sering mendapat serangan dari politisi dari kedua partai politik dalam beberapa tahun terakhir.

Platform teknologi dan pakar pidato internet memuji Pasal 230 atas kebangkitan internet modern. Dengan alasan bahwa pasal tersebut memfasilitasi pembuatan email, forum web, situs ulasan, dan e-niaga dengan meningkatkan standar tuntutan hukum terhadap perusahaan rintisan teknologi dan pengguna internet individu.

Media Sosial Hakim California memutuskan Snap harus menghadapi tuntutan hukum atas pembelian fentanil oleh anak-anak

Media Sosial Hakim California memutuskan Snap harus menghadapi tuntutan hukum atas pembelian fentanil oleh anak-anak

Namun, dalam memihak keluarga penggugat. Riff mengatakan bahwa Pasal 230 Undang-Undang Kepatutan Komunikasi tidak berlaku. Dan gugatan tersebut tidak dapat dibatalkan berdasarkan hukum. Karena kasus tersebut tidak bertujuan untuk meminta pertanggungjawaban Snap atas konten yang dibuat oleh pihak ketiga. -pengedar narkoba pihak.

Sebaliknya. Riff menulis dalam keputusannya. Snap dapat dituntut karena gugatan tersebut terjadi setelah keputusan produk dan bisnis yang “independen… dari konten yang diposting oleh penjual obat.”

Dalam sebuah pernyataan. Snap mengatakan pihaknya bekerja sama dengan penegak hukum untuk menyelidiki pelanggaran kebijakan anti-narkoba. Dan menerapkan teknologi untuk secara proaktif mendeteksi aktivitas pengedar narkoba.

Dikatakan bahwa pihaknya akan terus memperjuangkan klaim penggugat. Dengan alasan bahwa klaim tersebut “cacat secara hukum dan faktual.”

Pada bulan November. Seorang hakim federal memberikan pukulan lain terhadap Pasal 230 dengan mengizinkan klaim pertanggungjawaban produk lainnya untuk diajukan terhadap Google, Meta, Snap. Dan TikTok.

Gugatan tersebut menuduh. Antara lain. Bahwa perusahaan teknologi telah berkontribusi terhadap krisis kesehatan mental remaja dengan gagal menerapkan kontrol orang tua yang efektif di aplikasi mereka dan dengan mempromosikan penggunaan filter gambar yang mengubah penampilan pengguna dengan cara yang diduga berbahaya.

Jika berhasil. Tuntutan hukum tersebut juga dapat meningkatkan prospek tuntutan serupa yang diajukan terhadap Meta oleh puluhan jaksa agung negara bagian. Negara-negara bagian tersebut menuduh Meta membahayakan kesehatan mental remaja melalui fitur-fitur seperti notifikasi seluler yang terus-menerus membuat pengguna tetap terhubung dengan aplikasinya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *